tag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post3307299134729575700..comments2024-01-27T16:17:09.504-08:00Comments on Lo que es necesario hacer: Público y privadoGuzmán el Malohttp://www.blogger.com/profile/06417651725058746454noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-1828214784755212892020-10-25T13:08:00.510-07:002020-10-25T13:08:00.510-07:00Las cajas de ahorros son la mejor fórmula para col...Las cajas de ahorros son la mejor fórmula para colocar a los simpatizantes del partido y engrasar el apoyo de intereses económicos locales. Los políticos presionan para que se financien proyectos que den votos para el partido, no resultados para la comunidad.Deficiencias de los bancos públicoshttps://elpais.com/opinion/2020-09-21/bankijote.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-64797639509690293292020-01-24T03:33:02.213-08:002020-01-24T03:33:02.213-08:00La clave no está en si un servicio se gestiona des...La clave no está en si un servicio se gestiona desde el sector público o el privado, sino quien lo hace mejor en un país concreto. Lo importante es que continuamente se evalúe la eficiencia del gasto, que se introduzcan los incentivos adecuados y se aprenda de la experiencia y de las mejores prácticas en otros países. La clavehttps://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/10315274/01/20/De-lo-publico-y-lo-privado.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-80713125074275191442019-10-31T04:34:11.222-07:002019-10-31T04:34:11.222-07:00La dialéctica entre lo público y lo privado ha sid...La dialéctica entre lo público y lo privado ha sido uno de los elementos esenciales de la evolución social durante los últimos siglos. Todo indica que será aún más relevante en las próximas décadas.<br /><br />A estas alturas, está ya bastante demostrado que ni el “todo privado” ni el “todo público” ofrecen buenos resultados. Y que un país no puede gestionarse como una empresa. <br /><br />La gran cuestión del futuro no consiste en de quién es la riqueza, sino de quién es la gente.Dialéctica crecientehttps://elpais.com/elpais/2019/10/26/ideas/1572090951_078328.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-29404032112237884202018-10-28T09:47:34.736-07:002018-10-28T09:47:34.736-07:00Tanto Estado y como Mercado son imprescindibles pa...Tanto Estado y como Mercado son imprescindibles para la sociedad, y ambos son recíprocamente dependientes y complementarios. Si bien la actividad económica es imposible sin un marco institucional estable, una sociedad con mercados débiles o inexistentes carece de dinamismo económico. Éste no es un argumento normativo o de autoridad, sino empírico; todas las experiencias exitosas de desarrollo han contado con el dinamismo del mercado y el apoyo de las instituciones del Estado.Estado y mercadohttps://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/1447-mas-mercado-mas-estado-mas-estado-mas-mercado/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-85900548545875683102018-03-22T02:21:58.351-07:002018-03-22T02:21:58.351-07:00El Tribunal de Cuentas critica lo que puso en marc...El Tribunal de Cuentas critica lo que puso en marcha el Gobierno de Zapatero en 2010 de intentar dar créditos directos a pequeñas y medianas empresas y autónomos que no lograban financiación por otra vía. La entonces vicepresidenta económica, Elena Salgado, instó al entonces presidente del ICO, José María Ayala, a prestar asumiendo todo el riesgo, y se llegaron a formalizar créditos por 550 millones. De ellos, el ICO da contablemente por perdidos 175 millones. Los ha provisionado al 100 % por ser ya fallidos o de muy dudoso cobro. <br /><br />Se concedieron un total de 13.961 operaciones en 2010 y 2011 y siguen vivas, bien por haber sido refinanciadas o por no recuperadas, un total de 8.308. De ellas, 5.072 -el 83%- se halla en situación de morosidad o fallido.Resultados de un intento de banca públicahttp://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/03/22/5ab2b369468aeb12058b45bd.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-46281758334011579442018-01-29T08:19:55.484-08:002018-01-29T08:19:55.484-08:00En contra de lo que solemos pensar, el Estado no e...En contra de lo que solemos pensar, el Estado no está para amueblar nuestras conciencias, ni para legislar sobre nuestra entrepierna, ni para crear problemas donde no existen, ni para costear museos tontorrones de arte-estafa, ni para hacer la competencia a las empresas o inmiscuirse en las vidas privadas. El Estado tiene unas competencias sencillas y claras: garantizar la seguridad jurídica y la libre competencia, recaudar los impuestos y distribuirlos equitativamente, intentar sostener la sanidad y la educación públicas y mantener el orden. También debe encargarse de despejar las carreteras si llega un temporal de nieve y avisar a los conductores de que no se echen al monte sin cadenas en una noche complicada, porque entonces pernoctarán en las cunetas.¿Para qué el Estado?http://www.abc.es/opinion/abci-elemental-201801081037_noticia.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-26740583078332101282017-08-16T06:11:27.386-07:002017-08-16T06:11:27.386-07:00Las empresas particulares tienden a exprimir sus b...Las empresas particulares tienden a exprimir sus beneficios. Cuando esos beneficios se obtienen directamente de la dependencia de servicios imprescindibles para la ciudadanía, entonces solo una vigilancia extremada de las autoridades públicas puede frenar las sospechas de descuido, explotación y baja capacitación. En la sanidad han sido catastróficas las experiencias de privatización y desde autopistas radiales a la limpieza de las ciudades conocemos episodios grotescos que nos invitan a plantear si el modelo necesita una revisión profunda. En los aeropuertos los pasajeros conceden a una empresa privada el rango de fuerza de seguridad del Estado sin que se demuestre si esa transacción es del todo normal.Por qué la seguridad debe ser públicahttps://elpais.com/elpais/2017/08/14/opinion/1502713705_843162.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-83384126178331245152017-02-13T04:40:01.744-08:002017-02-13T04:40:01.744-08:00Es hora de decirlo alto y claro: hay que desmantel...Es hora de decirlo alto y claro: hay que desmantelar los semáforos, despedir a los policías de tráfico, eliminar todas las normas de circulación, prohibir los controles de alcoholemia, y dejar que las señales tengan sólo un mero papel consultivo. Así todos conduciríamos mejor y no habría atascos.Ejemplos de que la regulación es necesariahttp://www.elmundo.es/economia/2017/02/13/58a08afc468aeb467a8b45b1.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-91069704326293391052016-10-09T10:14:39.646-07:002016-10-09T10:14:39.646-07:00Verán, la sanidad privada es un negocio. Pero es q...Verán, la sanidad privada es un negocio. Pero es que el objetivo de la sanidad no puede ser el de ganar dinero. No todo en la sociedad ha de moverse hacia el lucro. En el concepto mismo de la democracia anida un impulso de ordenación social, de moderación de las desigualdades, de freno al botín salvaje. Por eso se pagan impuestos: por el bien común. Y la sanidad está en la base de ese bien común.<br /><br />Argumentan los partidarios del dinero tintineante que la medicina privada es más barata y eficiente que la pública. Mienten, porque engañan en la forma de medir. Cada vez que un enfermo se complica en la privada, lo derivan a la pública, que no sólo tiene que hacerse cargo de los tratamientos más costosos, sino también de las muertes.Opinión de Rosa Montero sobre las sanidades pública y privadahttp://elpaissemanal.elpais.com/columna/lo-publico/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-1117870525607455212016-09-16T01:36:43.409-07:002016-09-16T01:36:43.409-07:00Artur Mas decidió en 2012 incorporar al Sistema Sa...Artur Mas decidió en 2012 incorporar al Sistema Sanitari Integral d’Utilització Pública (SISCAT) cuatro centros privados con finalidad lucrativa, con el compromiso de derivarles cada año importantes porciones de actividad quirúrgica y asistencial. Según aseguran los actuales responsables del departamento tras auditar su relación económica con dichas entidades, ni es más barato operar en quirófanos privados que hacerlo en los públicos, ni era la única forma de reducir las enormes listas de espera que llegó a acumular el sistema.La cirugía privada sale un 12 % más cara y no reduce las listas de esperahttp://www.elperiodico.com/es/noticias/sanidad/desprivatizacion-sanitaria-comin-revela-que-operar-publica-mas-barato-5381358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-57487836154918510822016-08-20T05:38:48.649-07:002016-08-20T05:38:48.649-07:00El Gobierno estadounidense anunció el 17 de agosto...El Gobierno estadounidense anunció el 17 de agosto de 2016 que dejaría de utilizar cárceles privadas porque considera que son menos efectivas y seguras que las instalaciones públicas.<br /><br />La decisión llega tras las crecientes quejas de irregularidades en prisiones privadas y tras la publicación, la semana pasada, de una investigación del Departamento de Justicia que concluye que las cárceles privadas son peores que las públicas: se registran más peleas, robos y ataques, no proporcionan el mismo nivel de servicios y no suponen un ahorro sustantivo en costes.Estados Unidos renuncia a las prisiones privadashttp://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/18/estados_unidos/1471539217_921555.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-56795514398829352262016-02-03T03:59:38.397-08:002016-02-03T03:59:38.397-08:00La banca pública trataría de promover lo que al bu...La banca pública trataría de promover lo que al burócrata le interesa. El conjunto de los contribuyentes pagaríamos sus caprichos mediante la continuada socialización de sus pérdidas. La seguridad que a los ahorradores les proporciona esa banca pública no es la que procede de haber inmovilizado su capital en proyectos productivos seguros y rentables, sino la que deriva de la capacidad del Estado para expoliar al ciudadano y cubrir con los ingresos tributarios aquellos fiascos vinculados a la promoción de sus ruinosos "sectores relevantes".Por qué la banca debe ser privadahttp://www.eleconomista.es/firmas/noticias/7323416/02/16/Por-que-no-necesitamos-una-banca-publica.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-18120305974240254772015-04-12T11:47:29.623-07:002015-04-12T11:47:29.623-07:00Como todos los países desarrollados, Estados Unido...Como todos los países desarrollados, Estados Unidos depende sobre todo del mercado y la iniciativa privados para proporcionar a los ciudadanos todo aquello que quieren y necesitan, y prácticamente ningún político estadounidense propondría que eso cambiase. Hace ya mucho tiempo que quedaron atrás los días en que parecía una buena idea que el Gobierno controlase directamente una gran parte de la economía.<br /><br />Pero también sabemos que hay cosas que, hasta cierto punto, debe hacerlas el Gobierno. Cualquier libro de texto de economía habla de determinados “bienes públicos”, como la defensa nacional y el control del tráfico aéreo, que no pueden ponerse a disposición de cualquiera sin que estén a disposición de todos y, por tanto, no ofrecen incentivos para que los suministren las empresas con ánimo de lucro. ¿Pero son los bienes públicos el único ámbito en el que el Gobierno supera al sector privado? De ninguna manera.<br /><br />Un ejemplo típico de actividad en la que el Gobierno destaca son los seguros médicos. Y hay otro ejemplo importante de superioridad gubernamental: las pensiones de jubilación.La opinión de Paul Krugmanhttp://economia.elpais.com/economia/2015/04/10/actualidad/1428691485_098939.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-7839478942096391792015-02-10T09:11:18.839-08:002015-02-10T09:11:18.839-08:00Como suele suceder en las privatizaciones, se apro...Como suele suceder en las privatizaciones, se aprovechó para aumentar las tarifas. El resultado ha sido unos beneficios extraordinarios para la empresa concesionaria. Porque en un servicio como el del agua, con características de monopolio natural, no hay diferencias de costes entre la gestión pública y privada. Contraejemplo de privatización del aguahttp://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20150210/54427063383/agua-segunda-oportunidad-germa-bel-opi.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-11881956351945706622014-11-23T07:13:59.900-08:002014-11-23T07:13:59.900-08:00Personalidades tan distantes como Plácido Domingo ...Personalidades tan distantes como Plácido Domingo o Vicente Todolí han afirmado en diferentes ocasiones que en España es habitual la intromisión política en los teatros de ópera y centros de arte, donde los caciques tratan de imponer nombres de su confianza, programación y compras de artistas. Si el Estado administra la cultura, la manipula partidistamentehttp://cultura.elpais.com/cultura/2014/11/19/television/1416424456_722378.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-73594788145794504652014-07-13T04:40:14.606-07:002014-07-13T04:40:14.606-07:00Soy el hijo de una persona considerada gran depend...Soy el hijo de una persona considerada gran dependiente. Cualquier cuidado para este tipo de pacientes es escaso. Hace un tiempo tomamos la difícil —y siempre cuestionada— decisión de ingresarla en una residencia especializada en el cuidado de personas con la enfermedad de Alzheimer. Centro de titularidad pública pero, sorpresa, de gestión privada; es decir, el día a día, el tratamiento y la atención de estas personas depende de una empresa privada. Por cierto, no sé de ninguna residencia en la Comunidad Autónoma en la que resido que sea de verdad pública.<br /><br />¿Qué creen que buscará una empresa privada? ¿Proporcionar los mejores cuidados a personas completamente vulnerables u obtener beneficios?<br /><br />Hay que dejar de jugar y de mercadear con la salud y la vida de los ciudadanos.— Borja Ibáñez CárcamoLo público en manos de lo privadohttp://elpais.com/elpais/2014/07/10/opinion/1405007447_483986.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-62039175866536950842014-05-04T11:23:57.896-07:002014-05-04T11:23:57.896-07:00Faustino Blanco, consejero de Sanidad de Asturias....Faustino Blanco, consejero de Sanidad de Asturias.<br /><br />Hay evidencias de que la sanidad privada es menos eficiente que la pública. En Reino Unido, donde el modelo de provisión privada está más extendido, son numerosas las referencias críticas por tratarse de un sistema más caro, debido a la necesidad de las empresas proveedoras de obtener beneficios; en el que rápidamente se produce una reducción en capacidad y en número de profesionales y que obtiene peores resultados de salud.La sanidad privada no es más eficientehttp://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/04/la-sanidad-privada-no-es-mas-eficiente.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-43019775838362737992014-01-26T12:32:27.527-08:002014-01-26T12:32:27.527-08:00La seguridad, el orden público, la legalidad, la e...La seguridad, el orden público, la legalidad, la educación y la salud competen al Estado, desde luego, pero no de manera monopólica sino en estrecha colaboración con la sociedad civil.Lo que debe ser público según Vargas Llosahttp://elpais.com/elpais/2014/01/24/opinion/1390564257_262878.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-4904556867506490682014-01-08T15:01:00.475-08:002014-01-08T15:01:00.475-08:00En un Estado de derecho, el monopolio de la violen...En un Estado de derecho, el monopolio de la violencia lo ostenta el Estado y el ejercicio legítimo de la fuerza que de ello se deriva le compete en exclusiva. Pues bien, siendo eso así, el correlato inmediato es que solo los funcionarios (en este caso de policía) pueden ejercer la potestad administrativa en nombre de ese Estado. Jamás (en un Estado democrático, en sentido no formal, sino material) esa potestad puede delegarse en quien no sea funcionario (de carrera o de empleo).<br /><br />Al haber dado el Gobierno del PP este paso, no solo ha incurrido en un grave error político (cuyas consecuencias no tardaremos en lamentar), sino que, además, ha atentado contra una de las bases de la propia Administración pública en su sentido democrático: haber accedido a tal condición mediante procesos respetuosos con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad.<br /><br />Servidores públicos van a ser sustituidos, en parte de sus funciones, por empleados privados a sueldo de empresas particulares. Servidores del interés privado (de la empresa que le paga) gestionarán la seguridad ciudadana en lugar de los funcionarios de policía, que son servidores públicos.Por qué la seguridad debe ser públicahttp://elpais.com/elpais/2014/01/07/opinion/1389113152_450508.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-52496249643873725782014-01-04T13:03:12.233-08:002014-01-04T13:03:12.233-08:00David McDonald, uno de los autores de Remunicipali...David McDonald, uno de los autores de Remunicipalización: El retorno del agua a manos públicas (Transnational Institute, 2013), señala que la vuelta del suministro del agua a manos públicas puede tener diversas motivaciones. En ocasiones fracasa la misma empresa concesionaria, incapaz de asumir las condiciones de su contrato. En otras son los municipios los que acaban entendiendo que la explotación de un servicio público genera beneficios para una empresa privada y, por tanto, más costes en la factura para el ciudadano que podrían evitarse. “Muchos alcaldes dijeron que era necesario reducir la deuda e, incluso, que la gestión privada era más eficiente, pero el resultado ha sido que los precios son más altos y que los beneficios son para las empresas”, resume sobre la situación actual Christa Hecht, de la Asociación de Operadores Públicos de Alemania.Por qué el agua se está remunicipalizandohttp://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/03/actualidad/1388778285_882043.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-50052565799168807262013-06-02T11:32:14.776-07:002013-06-02T11:32:14.776-07:00En el año 1965 en Gran Bretaña se presentó el plan...En el año 1965 en Gran Bretaña se presentó el plan Beeching, que pretendía reducir el déficit de los ferrocarriles por medio del cierre de muchas líneas y la supresión de servicios. Algunos años más tarde se comprobó que el resultado de este plan fue un aumento del déficit de operación, ya que la pérdida de ingresos fue mayor que el recorte.<br /><br />Hoy en día sabemos que el déficit de los ferrocarriles se solventa mejor fomentando su uso y estimulando la demanda, y no suprimiendo servicios que, aunque parezcan deficitarios y lleven a poca gente, son importantes ramificaciones de la red ferroviaria y nutren las líneas más importantes. Una vez suprimidas estas líneas, muchas otras también perderán pasajeros, y el déficit de operación será mayor, o se recortará más todavía el servicio.Funcionamiento de las líneas ferroviariashttp://elpais.com/elpais/2013/05/19/opinion/1368981769_467365.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-9754605323214235952013-03-28T04:20:47.000-07:002013-03-28T04:20:47.000-07:00(programa Salvados "Café para nadie")
J...(programa Salvados "Café para nadie")<br /><br />Jordi Évole entrevista al joven diputado (27) de Izquierda Unida Alberto Garzón.<br /><br />Ver la parte 6 (abajo, a la derecha del visor, donde aparecen los números 1 a 6).Opiniones del jovencísimo diputado Alberto Garzónhttp://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-25-2012112300011.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-77810493415368037912013-03-23T15:54:49.727-07:002013-03-23T15:54:49.727-07:00El ayuntamiento de Birmingham compró en 1875 el se...El ayuntamiento de Birmingham compró en 1875 el servicio de agua a los inversores privados porque “el suministro de agua a los ciudadanos es asunto del máximo interés para la ciudadanía y deben controlarlo sus representantes, no especuladores”. La historia se repetirá no lejos de allí (Ámsterdam, 1898). El municipio expropia el servicio a sus promotores porque “no les interesaba ampliar la cobertura. Les preocupaban más los beneficios que prestar un servicio de calidad”. El tiempo pasa, los argumentos perduran.<br /><br />Podría pensarse, dada la feroz competencia, que el negocio es formidable y que cualquier aumento tarifario llenará, aún más, el bolsillo del operador. La respuesta es sí…, pero no. Porque las millonarias inversiones de las últimas décadas no las están pagado, en contra de la Directiva Marco del Agua, los usuarios. Buena parte las ha financiado Bruselas. El resto, el Estado y las autonomías. Y así, las gestoras operan los servicios asumiendo sólo costes de explotación y mantenimiento. Las tarifas no contemplan la amortización de estas costosas infraestructuras. <br /><br />Consumimos, pues, un patrimonio regalado lo que explica la diferencia de precios entre el norte y el sur de Europa. Pero el maná de las subvenciones se acaba y el sistema camina hacia el colapso. Mayormente porque los cánones de las empresas no se destinan a renovar estas infraestructuras, un dinero que desvía la administración, no el operador privado. En los servicios públicos la caja única municipal facilita el trasvase.La burbuja del aguahttp://elpais.com/elpais/2013/01/31/opinion/1359631790_934308.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-55917154652287700472013-03-23T01:58:24.968-07:002013-03-23T01:58:24.968-07:00En su libro "Algo va mal" (2010), editad...En su libro "Algo va mal" (2010), editado en español por Taurus, el historiador británico Tony Judt vierte las siguientes opiniones sobre las privatizaciones:<br /><br />- "Hemos presenciado un traspaso continuado de la responsabilidad pública al sector privado sin que ello haya representado ninguna ventaja colectiva evidente. Al contrario de lo que pretenden el mito popular y la teoría económica, la privatización es INEFICIENTE."<br /><br />- Las privatizaciones en el Reino Unido resultaron en una transferencia neta de 14.000 millones de libras de los contribuyentes a los inversores, más 3.000 millones de comisiones a los bancos que organizaron la operación.<br /><br />- "La única razón para que los inversores privados estén dispuestos a adquirir bienes públicos que en apariencia son ineficientes es que el Estado elimina o reduce su exposición al riesgo."<br /><br />- "En esas condiciones privilegiadas el sector privado resulta al menos tan ineficaz como el público: se embolsa los beneficios y deja que el Estado cargue con las pérdidas. El resultado ha sido el peor tipo de <>: una empresa privada apoyada indefinidamente por fondos públicos."<br /><br />- "Con todo lo que insistió Friedrich Hayek en que las industrias monopolísticas (incluidos el ferrocarril y los servicios públicos) debían dejarse en manos privadas, no se preocupó de prever las implicaciones: como nunca podría permitirse que esos servicios nacionales vitales quebraran, los nuevos dueños podían correr riesgos, malgastar o hacer un uso indebido de los fondos, sabedores de que el Gobierno acudiría al rescate. <br /><br />- Opiniones de Tony Judt sobre las privatizacioneshttp://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Judt#Ill_Fares_the_Landnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653568496579763229.post-50435779839930899602013-02-02T06:54:08.262-08:002013-02-02T06:54:08.262-08:00Los partidarios de la gestión privada, o externali...Los partidarios de la gestión privada, o externalización, argumentan que el gestor privado obtiene mejores resultados (relación calidad / coste) por su mayor interés y motivación, al estar en juego sus beneficios. Los partidarios de la gestión pública argumentan que, si los gestores públicos poseen la necesaria formación y motivación, no tienen por qué obtener peores resultados, con la diferencia de que las ganancias o beneficios que se obtengan revierten como menores costes de gestión en la empresa pública.<br /><br />El problema es que no se hagan las cosas bien. En la gestión privada, no hacer las cosas bien se traduce en una menor calidad de servicio o incluso la carencia de este, por no ejercerse el necesario control. En la gestión pública no hacer las cosas bien se traduce, bien en una menor calidad de servicio o bien en mayores costes.<br /><br />La pregunta a contestar por consiguiente es: ¿de qué o de quién depende que las cosas se hagan bien? Es evidente, que de los políticos responsables, ya que son ellos en ambos casos los que deben ejercer el necesario control: De la calidad en la gestión privada y de la calidad y los costes en la gestión pública.— Fernando Real Recuerda en carta a El PaísGestión pública o gestión privadahttp://elpais.com/elpais/2013/01/31/opinion/1359659031_569199.htmlnoreply@blogger.com